☥ Siberia Dharma

@темы: Мышлизмы скрипящего механизма.., Насущно - существует, Открывая глаза, ☆ Жемчужина внутри, Стаканы и пыль

@темы: Астролов ведает небо, Насущно - существует, Открывая глаза, ☆ Жемчужина внутри, Идеальность в реальности

@темы: Насущно - существует, Открывая глаза, Истинная сила, ☆ Жемчужина внутри, Стаканы и пыль

@темы: Мышлизмы скрипящего механизма.., Насущно - существует, Открывая глаза, Истинная сила, ☆ Жемчужина внутри, Стаканы и пыль

@темы: Мышлизмы скрипящего механизма.., Насущно - существует, Истинная сила, ☆ Жемчужина внутри, Идеальность в реальности

@темы: Мышлизмы скрипящего механизма.., Насущно - существует, Дошло = долго шло., Истинная сила, ☆ Жемчужина внутри, Стаканы и пыль, Идеальность в реальности

17.05.2013 в 01:45

Пишет  Ангел Катерина:

Происхождение всего.

Икосаэдр.

"Профессор Одесского Университета П. Каришковский считает, что данный икосаэдр изготовлен в первом веке до нашей эры. Этот икосаэдр принадлежал, наверное, пифагорейской школе. У них буква дельта - Δ греческого алфавита в форме треугольника символизировала космический порядок. Всего «тел Платона» пять: тетраэдр, октаэдр, куб, икосаэдр и додекаэдр.

При разделении одного куба пространства, появляются две сферы с диаметром чуть меньше стороны куба. Величину критического угла не так просто определить и вот почему. Оказывается каждая из сфер (кварков) состоит из 20 (двадцати) четырёхсторонних пирамид. Они и создают шароподобные первичные частицы. Выходит, что кварки не геометрические шары, а икосаэдры (призма с 20 сторонами), по крайней мере, в силовом аспекте.

Теперь давайте посмотрим, что пишут древние источники об этом.

*Книга Ману. Кн.1, шпока 32. «Верховный Владыка, который существует через себя, делит своё тело на две половины, мужскую и женскую, и из союза этих начал рождается Вирадж, Сын».

«Верховный владыка» здесь означает Брама, делящийся куб пространства, но Бога всевышнего называют Парабрама. «Вирадж» означает «сияющий». Имеется в виду, наверное, материя в образе солнца. «Сэр У. Джоунз переводит эту фразу так: Разделивши свою собственную субстанцию, могущественная Сила стала наполовину мужской, наполовину женской и стала природой активной и природой пассивной».

*«Пространство (Акаша или нумен Эфира) есть первая сущность».

*Индуизм: «первый акт творения состоял в расщепление бинду на мужскую и женскую половину, которые породили потом всё остальное».
Наверное, поняли, что «бинду» здесь означает пространство. Обилие синонимов на одно и то же понятие объясняется близким соседством или совместным проживанием многих народов во время ледникового периода.

*«Эфир это Акаша. Он не находим ни в одном из состояний материи, известных современной физике. (1880). Это материя на совершенно ином плане познания и бытия, и она никогда не может быть анализирована научными аппаратами, ни оценена, ни даже представлена «научным воображением».

*Катехизис Сензара: «Вопрос: Что есть то, что было, есть и будет, несмотря на то, существует Вселенная или нет? Ответ: пространство».

*Халдейские мудрецы (Вавилон) называли это «Святая святых Богом питаемой науки». Дуаду (две первичные частицы) называли Дерзостью, поскольку она явилась отделившимся от изначальной божественной монады (куба пространства).
читать дальше, безумно интересно!
*Халдеи: «Аур – синтез обеих аспектов астро – эфирного света. Од – жизнедательный свет. Об – смертоносный свет». (гамма – излучение).
Вот оно: «смертоносный свет», или излучение в нашей терминологии. Откуда могли знать древние люди о существовании смертоносного света? Наверное, имелся опыт на этот счёт, если существовало знание об этом. Нет дыма без огня. Представляете себе, какую аппаратуру надо иметь, чтобы знать, что существует «смертоносный свет»? Не хуже современной.

*«…в китайской мифологии, космологии -- Тайцзи означает «высшее начало», «великий предел» одно из основополагающих начал. Тайцзи выступает в качестве исходной точки возникновения тьмы вещей, всей Вселенной. Тайцзи рождает две (элементарные) формы (силы Инь и Янь)».

*«Гуань Ши-Инь и Гуань Инь являются двумя аспектами: мужской и женский, одного и того же начала в космосе».

*«В древнейшей известной в Китае книги «И Цзин» (Книга перемен), нечётные числа являются мужскими и изображены светлыми кругами, а чётные числа являются женскими и изображены чёрными кругами».

*«В древнекитайской мифологии: Инь – тёмное начало, женское, чётные числа. Ян – светлое начало, мужское.

*Весь процесс мироздания и бытия рассматривался китайцами как результат взаимодействия, но не противоборства Инь и Ян, которые стремятся друг к другу, причем кульминацией этого считается полное слияние неба и земли».

*«Инь (Китай). Женский принцип материи, оплодотворенной Янь, мужским эфирным принципом и низвергнутый после этого во Вселенной».

*«Фохат (Тибет). Термин, представляющий активную мужскую мощь.
Шакти. (Тибет). Женская производящая сила в природе, сущность космического электричества».

*«Инь - Синь недоступна человеческим умозаключениям, ибо Владыка Будда строго запретил подобные вопросы».

*Даосизм: «Дао рождает одно (изначальную пневму). Дао рождает два (отрицательную пассивную пневму Инь и положительную активную пневму Ян). Дао рождает три. Три порождает всё сущее».
Тут вспомним еще раз слова Пифагора: «… один не число, два не число – только три является числом». Очень похожие высказывания.

*Африка, народ Бамбара. Имеет общность мифологии с народом Догоны из Мали.
« - Мир произошел из пустоты, наделённой движением.
- В ходе сотворения появился дух Йо, 22 основных элемента, 22 витка спирали».

*Америка, народ Ацтеки. «Древние мексиканцы верили в двух первых существ, от которых произошли все остальные, даже боги. Ими были Ометекутли и Омескуатль, которые жили на вершине мира, на тринадцатом небе».

Теперь посмотрим, что пишет о первичных частицах Е. Блаватская. Вспомним, что она не была посвящённой. Индийские мудрецы дали ей знания доступно, и не полностью, о чем Е.П. Блаватская сама неоднократно пишет. Многие знания и выводы были результатом её личных исследований. Тем не менее, она и сегодня остается как один из самых сведущих учёных в древней науке.

«Яйцо (у египтян) изображало первоначальную материю, которая послужила материалом для видимой Вселенной; оно содержало, так же, как и гностическая Плерома и кабалистическая Шекина мужа и жену, дух и жизнь, «чей свет включает в себе все другие света» или духовные жизни. Это первое проявление было символизировано змием, который вначале представляет божественную мудрость, но, пав в зарождение, становится осквернённым. Птах есть небесный человек (мужской принцип), так же как египетский Адам Кадмон, или Христос (как состояние), который, соединившись с женским Святым Духом ЗОЕ, производит пять элементов: воздух, воду, огонь, землю и эфир. Это точно соответствует буддийскому А”д и его пяти Дхиани – Будд. Индусский Сваям бхува – Нара развивает из себя материнский принцип, заключённый в его собственной божественной сущности – Нари, бессмертную Деву, которая, будучи оплодотворена его духом, становится Тауматрой, матерью пяти элементов: огня, воздуха, воды, земли и эфира. Все теории из индусской философии».

Вселенское Яйцо. Древнегреческий символ.

Здесь Е. Блаватская упоминает пять элементов. В других источниках настаивается на четырёх стихиях, где не включается эфир. Земля, вода, воздух и огонь – это четыре состояния материи: твердое, жидкое, газообразное и плазменное. Меня в школе учили, что есть три состояния. Плазменное состояние было добавлено только в 70-х годах ХХ века. Во время Блаватской, в конце XIX века, в научных кругах были дискуссии о том, что пространство пустое место или среда – Эфир. Блаватская и теософы настаивали на том, что пространство -- среда. Поэтому она включает пятый элемент, эфир, который в самом корне своём не является абсолютно другим. Но, всё-таки, пространство, или эфир, является другой реальностью, недоступной нашему миру, в отличие от остальных элементов, которые являются частью нашего проявленного мира, в котором мы живём. Есть разница.
Выше Е. Блаватская писала, что все теории имеют корни в индусской мифологии. Это только частичная правда. Другим центром сохранения древней науки был Египет. Хотя имеются некоторые свидетельства вторичного индусского влияния, этот центр другой и по многим признакам более древний, чем индусский. Наука и философия древней Эллады имеют свои корни в египетский, вавилонский и индусский центрах. Ничего нового греки не привнесли. Так что ошибочно считать время классической Эллады временем зарождения науки. Ниже приведу несколько примеров.

*Фалес Милетский (624 – 547 гг. д.н.э.). изучал математику и астрономию у египтян, учился магии у халдеев. «Вселенная – результат качественных превращений единой субстанции. Первооснова вещей – вода».

*Анаксимандр Милетский (611 – 545 гг. д.н.э.). «Первичное вещество не вода, а особая субстанция, неопределённая материя – Апейрон. Из этой материи выделяется противоположности, такие как холодное и тёплое».

*Парменид (540 – 480 гг. д.н.э.). Был знаком с учением пифагорейцев. «Бытие есть, небытия нет, ибо его не помыслить… Вещи, разделенные пустотой, -- ложное понятие. Если же считать пустоту небытием, то её не должно быть вообще. Если же пустота нечто сущее, то какой же промежуток можно усмотреть между нею и вещим, между сущим и сущим? Сущее всецело, едино и непрерывно. Истинное бытие вечно, однородно, неподвижно и неизменно…».

*Гераклит из Эфеса (535 – 475 гг. д.н.э.) «Существование в одной вещи двух необходимых противоположностей порождало напряжённость, способность к действию».

*Демокрит « …Вселенная бесконечна. Одна её часть полное, другая – пустота;… тельца сплелись между собой, движутся вместе и образуют некоторое шарообразное соединение; … сплетения тел образовали соединение, которая (среда) сперва была грязной и влажной; затем эти тела высохли, потом воспламенившись, они образовали природу светил; …ничто не возникает из небытия и не разрешается в небытие; ни одна вещь не возникает беспричинно, но все возникает на каком-нибудь основании и в силу необходимости».

*Аристотель «Платон в «Тимее» говорит, что материя и пространство одно и тоже».

Видно, что греческие античные философы черпали знания из более древнего и единого источника, каждый в меру своего понимания. Венцом греческой мысли был Пифагор. Он был настоящим посвящённым. Жаль, что его работы потерялись. Мы знаем о нём по книгам его учеников. Из того, что осталось, можно понять, что он очень глубоко изучил древнюю науку и восстановил, по крайней мере, добрую её часть.

*Парацельс. Великий маг, алхимик, открыл химический элемент Водород. «Когда творение началось, Ylyaster разделился…. Все созидание явилось следствием разъединения… Дух и жизнь производят все вещи, но по существу они едины, не двое…».

*Франкмасоны. «Франкмасонское братство считает, что свет и темнота одно и то же».

*Гегель. «Подлинная дуада разворачивается двумя способами: Центробежным и центростремительным. Очень важен принцип полярности. Под ним происходят все посвящения».

Я раньше писал, что во все времена были люди, которые знали эту теорию, но она была известна в кругах посвящённых. Я не могу знать, насколько полно она была им знакома, но то, что основы, принципы древней науки были знакомы кому-то и раньше, и сегодня, остается фактом.

Теперь посмотрим, как обстоят дела в сегодняшней физике.

Человек не от этой науки думает, что раз мы добились больших успехов в технике, то ученым известно всё о структуре вещества. Это не так. Исследования продолжаются, многое, что вчера казалось правильным, сегодня исправляется.

Вот что пишет Ричард Фейнман: «Другое величественное объединение было отпраздновано, когда обнаружилась связь между электричеством, магнетизмом и светом. Оказалось, что это разные стороны одной сущности; сейчас мы называем ее электромагнитным полем». (Фейнман том1-2 с41).

Вот бы если сюда и теплоту! Это не значит, что раньше ученые физики полностью ошибались. Тут очень уместен один известный пример, когда трем мальчикам, раньше не видевшие слона, завязали глаза и дали пощупать: одному ногу, другому хобот, а третьему ухо. Потом им сказали, что они щупали слона, и надо рассказать каков он. Первый мальчик сказал, что слон похож на дерево, другой – что слон похож на шланг, третий – что слон похож на растение. Все они были отчасти правы и отчасти неправы. Так и здесь.

Вот ещё один пример, как учёные - физики в процессе развития находят и исправляют ранее казавшимся правильными схемы. Речь идет о «принципе неопределённости», в котором учёные стали сильно сомневаться:

«Принцип неопределённости выражает ту неясность, которая должна существовать при любой попытке описания природы. Наиболее точное и полное описание природы должно быть только вероятностным. Однако некоторым физикам такой способ описания природы не по душе. Им кажется, что о реальном поведении частиц можно говорить только тогда, когда одновременно заданы импульсы и координаты. В свое время, на заре развития квантовой механики, эта проблема очень сильно волновала А. Эйнштейна. Он часто качал головой и говорил: «Но ведь не гадает же Господь Бог «орел – решка», чтобы решить, куда должен двигаться электрон!» Этот вопрос беспокоил его в течение очень долгого времени, и до конца своих дней не смог примириться с тем фактом, что вероятностное описание природы – это максимум того, на что мы пока способны. Есть физики, которые интуитивно чувствуют, что наш мир можно описать как-то по-другому, что можно исключить неопределенности в поведении частиц. Они продолжают работать над этой проблемой, но до сих пор (1962 год) ни один из них не добился сколько-нибудь существенного результата».

Это свидетельствует о том, как трудно дается людям каждая ступенька на пути к знанию, и о том, что совершенно невозможно было создание в античности такой высокой науки только на умозрительной основе. Это эхо другой развитой цивилизации, которая пришла к такому уровню знаний таким же трудным путем.
Тут уместно вспомнить про «Броуненское движение», потому что оно тоже из разряда «неопределённостей» и древняя теория не стыкуется с ней. Оно гласит, что атомы материи в состояние газа двигаются хаотично. Мы же видим, что это противоречит первому закону Ньютона и принципу причинно - следственной связи. Эта ошибка лежит и в основе объяснения причины расширения веществ при нагреве и др. Хаос существует лишь как лирическое, литературное впечатление. В науке нет места хаосу и неопредёленности. Все законы физики имеют в основе принцип причинно - следственной связи. Если Броуненское движение не подчиняется этому принципу – значит оно неверное. Атомы в газе движутся по пути наименьшего сопротивления в результате взаимного силового воздействия и влияния среды пребывания газа. Да, движение сложное, но не хаотичное. Также обстоит дело и с молнией. Она идет к земле по пути наименьшего сопротивления, которое обуславливается структурой сил в атмосфере. Любое отклонение электронов от прямой имеет в качестве причины воздействие со стороны посторонних сил.

Еще в XIX веке ученые предполагали существование антиматерии. Е. Блаватская, яростная и эмоциональная защитница древней науки, не отрицает существование такой материи, но сомневается в возможностях современных ей учёных, указывая на ещё младенческий возраст науки. Она иронизирует «бесплодные пока погони» химиков за элементами отрицательного атомного веса. Блаватская называет антиматерию «таинственной потусторонностью, которая смыкается перед слишком материалистической руки». Но химики с этим не согласились. И вот, почти через сто лет всё-таки открыли существование таковой. И это не плохо – только подтверждает правильность древнейшей науки.
При встрече одного гамма - кварка с двумя или более фотонами формируется антиматерия, или материя по женскому принципу, как говорят древние документы. Гамма - кварк может встретиться одновременно не более чем с 12 фотонами. Как и в предыдущем случае, эта возможность исчерпывается геометрическими параметрами. Они должны касаться друг друга. Гамма - кварк проникает в каждый окружающий его фотон и создает условия для объединения внутренних полей. Сам кварк расширяется пропорционально количеству фотонов, участвовавших в этой встречи и создает оболочку. В космических масштабах это «чёрные дыры». Они чёрные, потому что их масса состоит более чем на 50% из фотонов, которые находятся в расширенном состоянии. А фотоны в таком виде мы ощущаем как темноту. Кроме того, чёрные дыры не отражают свет, а абсорбирует (всасывают) его по причине адекватной структуры внутреннего гравитационного поля. Других материальных или антиматериальных предметов абсолютно не притягивают, даже на очень близкое расстояние.

Конечно, если по неосторожности заехать в чёрную дыру, то произойдет очень быстрый распад материи. Чёрные дыры могут отражать гамма излучение, если они очень плотные. Внутри чёрных дыр находится очень разряженная среда, которую можно сравнивать с обратным порядком плотности планет и звёзд. Чёрная дыра, равная по массе нашей планеты, но обратной пропорции элементарных частиц, будет иметь размеры гравитационного поля Земли. Возможно, большие черные дыры, равнозначные звёздам (их гравитационных полей), могут разделить куб пространства на две элементарные частицы. Сколько я понимаю, данная модель мира требует таких качеств от антиматерии, да и условия вроде бы существуют. Надеюсь, кто-то сделает математическую и компьютерную модель со всеми расчётами.

Чёрные дыры не создают планетарные системы, скопления, галактики. Также у них нет, и не могут быть никаких причин двигаться. Они стоят на том месте, где сформировались и поглощают свет, материальные и антиматериальные тела, которые в них попадают. В древних текстах есть сведения о том, что есть пассивная и активная материя. Чёрные дыры и антиматерию в совокупности можно назвать пассивной материей, но это не значит, что она нейтральна. Если достаточно крупная и плотная планета или звезда на скорости войдет в чёрную дыру, она распадется до элементарных частиц и может изменить пропорцию первичных частиц в сторону материальности. В этом случае рождается квазар – очень крупное космическое тело, излучающее огромное количество света в красном диапазоне. Он состоит из плазмы. В нём начинается синтез материальных элементов. Излучая свет, количество фотонов уменьшается и постепенно материя становится более плотной. Излучает она много света, потому что количество фотонов в квазаре не на много меньше количества гамма - кварков. Излучаемый свет наблюдается в красном диапазоне спектра, потому что фотоны не очень сжаты слабыми ядрами легких материальных элементов. У квазара небольшое гравитационное поле по отношению к своему диаметру. Но постепенно квазар уплотняется, уменьшается в размерах, гравитационное поле увеличивается и становится планетой или звездой.

По сути своей, атомы -- некие конгломераты элементарных частиц, протонов и электронов. Очень редко можно найти такой атом, как описывается он в периодической таблице. Например: Гамма - кварки очень легко могут проникнуть к ядру атома, особенно к крупным ядрам. Таким образом создаются изотопы. С14 формируется в высоких областях атмосферы. Он не приобретает два протона, потому что обратный процесс, полураспад до С12, проходит постепенно, без резких скачков. Значит, С12 в высоких слоях атмосферы приобретает 24 (или около этого) гамма - кварков, которые в сумме равны двум протонам, и становится С14. Так обстоят дела и с другими изотопами."
Продолжение следует

URL записи

@темы: Мышлизмы скрипящего механизма.., Насущно - существует, Открывая глаза, Истинная сила, ☆ Жемчужина внутри, Идеальность в реальности

@темы: Открывая глаза, Истинная сила, ☆ Жемчужина внутри, Идеальность в реальности

@темы: Насущно - существует, Открывая глаза, Истинная сила, ☆ Жемчужина внутри, Стаканы и пыль, Идеальность в реальности